A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Espinosa Bolaños Reina Isabel·Respondent Ministerio De Defensa Policia Nacional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Popayán, Cauca, y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
El conflicto trata sobre el conocimiento de la demanda de reparación directa en contra de la Fiscalía General de la Nación, el Ministerio de Defensa, la Rama Judicial, el municipio de Popayán, la empresa Serviaseo y la empresa Optimizar Servicios Temporales S.A., como consecuencia de la muerte de un ciudadano, muerte en la cual, según alega la parte demandante, medió negligencia de los entes demandados, al no garantizar el deber de cuidado de la vida y la integridad física a través del suministro de un servicio de transporte hasta el lugar donde el trabajador iniciaba sus labores.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte fijó como regla de decisión que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de las demandas de reparación directa presentadas en contra de entidades públicas y sujetos de derecho privado, siempre que acredite la configuración del fuero de atracción.
En ese sentido, la Corte resolvió el conflicto declarando que corresponde al Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Popayán conocer de la demanda.
En consecuencia, ordenó la remisión del expediente a esta autoridad para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Décimo. Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Popayán, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Décimo. Administrativo del Circuito de Popayán, Cauca, es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Álvaro Luis Ortega Narváez, Reina Isabel Espinosa Bolaños, Valeria Isabel Ortega Navarro y Laura Juliana Ortega Jaramillo en contra de la Fiscalía General de la Nación, la Policía Nacional, la Rama Judicial, el municipio de Popayán, la empresa Serviaseo y la empresa Optimizar Servicios Temporales S.A.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3167 al Juzgado
- Décimo. Administrativo del Circuito de Popayán para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Popayán.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.